Форум » Другие... » Тождественен ли смысл понятий «религия» и «йога»? » Ответить
Тождественен ли смысл понятий «религия» и «йога»?
Vitaly: Тождественен ли смысл понятий «религия» и «йога»? Адепты псевдорелигиозного движения New Age активно распространяют миф об отсутствии принципиальной разницы между существующими религиями, о том, что все религии ведут к одному и тому же Богу, а их мистическая практика - к одному и тому же духовному результату. Утверждается, что осознанию этого духовного тождества последователям разных религий препятствует исключительно их собственное невежество. Столь известную идею распространяют теософы, агни-йоги, бахаисты и многие другие представители так называемых «нетрадиционных религиозных движений» (1). Выступая в качестве апологетов идеи «братства религий», они с легкостью прибегают к своему излюбленному оружию – лжи (2), выдвигая для защиты своих убеждений, в частности, следующий аргумент: слово «религия» происходит от латинского religare и перевод его в точности соответствует значению санскритского слова «йога» - «связь». Вот как об этом писала Елена Рерих: «…есть истинная религия …в каждой церкви …ответвлении единой мировой истины …. Религия произошла от слова «религаре», что означает связь с Высшим. Потому все, искренне стремящиеся, по натуре своей религиозны и всегда сумеют создать себе достойный храм, в котором будет пребывать доступный их пониманию Свет Единой истины» (3); «…есть естественная Йога, истинная связь с Высшим» (4). Логика рассуждений ньюэйджеров проста: раз оба понятия одинаково переводятся, значит, они обозначают одно и то же. Следовательно, все религии тождественны йоге, в частности между христианством и индуизмом нет принципиальной разницы, а потому христианин вполне может практиковать йогу, не переставая при этом оставаться христианином. На первый взгляд, последовательность рассуждений выглядит красиво. Но состоятельна ли она по существу? Попытаемся разобраться в этом вопросе. Продолжение... http://apologet.narod.ru/sekto/text/sektoved/religar/religya.htm
Ответов - 8
Гость: Виталий как вы можете прокоментировать высказывание, что человек представляет из себя набор энергий? Заметьте что оно выдаеться за учение (слово мнение тут не подходит-слишком категорично эта мысль была высказана) современной науки!
Vitaly: А что такое энергия? Понимаете в чем проблема, люди которые пишут об энергиях чаще всего не понимая что физика не философия. Что они пытаются физические величины интерпретировать философскими категориями. Из признания факта существования ауры, не следует истинность оккультного мировоззрения. Из закона относительности Эйнштейна, не следует истинность пантеизма. Обычно люди спекулирующие на науке, ее плохо знают :( Почитайте как например это делают в агни-йоге http://apologet.narod.ru/sekto/text/mejdunar/agnyog/3_bog.htm
MeatCrash: В общем, очередной запундреж мозгов теми, кто сам ни в чем не шарит. Как всё просто и банально... Почему только люди на это ведутся?
asha: ага, я тоже так подумала
MeatCrash: На мой взгляд, садить таких надо.
asha: надо не садить, а выкорчевывать
Гостяра: Можно говорить о знаниях(фактах) а можно об убеждениях. Парадокс в том что знание можно оспорить, а убеждение нет - от него человек может отказаться в силу личного субъективного опыта который фактом быть не может.
asha: Не уловила хода мысли. Указанные ссылки не работают.Гостяра пишет: Можно говорить о знаниях(фактах) а можно об убеждениях. а это ваще другой вектор!
полная версия страницы